江苏省高级人民法院二审驳回两边上诉，维持原判，判令蒙牛公司立马中止不正当竞争行为，并补偿伊利公司经济损失及合理开支合计500万元。”纯牛奶产品始于2006年，已构成商场知名品牌。2020年8月，伊利推出由专业规划公司打造的新款“金典”牛奶包装，经过精心规划的元素组合与色彩调配，构成了兼具装饰性与辨认性的视觉风格。而蒙牛公司推出的“精选草场”牛奶引发了伊利公司重视。两款产品均选用“乳白色底色+

　　插画均以绿突变草原为底，调配奶牛、草场等元素且风格附近。2024年5月，伊利以不正当竞争为由将蒙牛告上法庭，以为蒙牛“精选草场”纯牛奶的装潢与“金典”纯牛奶的包装高度近似，易引起顾客混杂，构成不正当竞争。关于“不正当竞争”的指控，蒙牛辩解称，绿色、奶牛、草场等元素属乳制品包装通用规划，且本身“精选草场”品牌运营已超十年，包装为自有规划连续。但法院查明，蒙牛未在包装正面杰出“蒙牛”主商标，仅以小字标示，客观上弱化了品牌辨认性。二审断定书中，一份来自第三方公证处的调查报告数据显现，82.6% 的受访者以为伊利 金典 纯牛奶与蒙牛 精选草场 纯牛奶两款什物的包装类似，首要因全体视觉效果和色彩调配附近；83.9% 受访者看到包装后以为两款产品存在相关联系。伊利方面供给的依据也显现，不少顾客购买蒙牛精选草场后发现买错，称 以为是金典 。

　　终究，江苏省高级人民法院断定：其一，包装装潢近似比对应聚集发挥辨认效果的首要部分及全体视觉效果，而非立体包装各面逐个比对，两款产品构成近似；其二，结合涉案包装的高知名度、被诉包装的高度近似性、出售场景易混杂性及用户实践混杂谈论等依据，足以确定易导致大众混杂；其三，蒙牛精选草场虽运用部分在先元素，但图画摆放、全体风格与在先规划差异显着，不构成规划连续，攀交成心建立。综上，蒙牛行为构成不正当竞争。

　　蒙牛未来星。终究北京市海淀区人民法院作出断定确定构成不正当竞争，断定蒙牛中止侵权，并承当200余万元的经济补偿和合理开支费用。蒙牛抄袭伊利包装案的背面，是公司成绩紧急：2024年，蒙牛全年收入达886.75亿元人民币，相较上一年同比减少了10.09% ，公司权益股东应占赢利更是大幅缩水，仅为1.05亿元，同比下降起伏高达97.83%，每股盈余降至0.027元。占有蒙牛营收8成以上的液态奶根本盘颓势显着，同比下降了11%。